Зам.-министърка към ВСС: Имате ли намерение да насрочите избор на и.ф. главен прокурор
Прокурорската гилдия на ВСС - предпразнично, само че в дух на обичайна си и за делник деловитост - " отупа " последното си съвещание преди Великден за забележителните 15 мин. То почна в 11:03 ч и приключи в 11:18 ч, с все поздравите, две изключителни точки към дневния ред и пожеланията за светли празници...
Тогава обаче се намеси присъстващата зам.-министърка на правораздаването Таня Радуловска - същата, поради чието присъствие Пленумът опита преди месец да пренапише конституцията и да ѝ забрани да се изрича на съвещания, а единствено да участва.
Понеже на съвещанието и дума не стана за висящите " горещи " въпроси, като да вземем за пример - вчерашното решение на КС за Борислав Сарафов или за желаните дисциплинарки против него и против Емилия Русинова, или пък - за желаното освобождение на Йордан Стоев, Радуловска сподели:
" Дали имате намерение да насрочите избор на и.ф. основен прокурор след решението на Конституционен съд? Или, в случай че се постанова, ние ще ви сезираме още веднъж! "
Накратко - това би бил втори опит за такова сезиране, откакто при започване на мандата си Андрей Янкулов опита тъкмо същото. Пленумът прати " топката " на Прокурорската гилдия, която приказва просторно за " правилата на съзнанието " им и дори не излезе с решение, като остави въпроса на министъра без разглеждане.
Ново събитие от през вчерашния ден е, че КС се произнесе по Конституционно дело 2/2026 година - инициирано от група съдии от Апелативен съд-Варна. Като вместо да " изпише вежди " на Сарафов, постанови, че текстът от Закона за правосъдната власт (чл. 173, алинея 15), който нормира оптимален таван от 6 месеца за поста " и.ф. " за някой от тримата огромни, не е противоконституционен.
След изявлението на Радуловска, очевидно имаше подхвърляне на Огнян Дамянов, само че то бе на изключен микрофон...
„ Особено мнение по това решение няма, господин Дамянов - има мнения. Решението е взето единомислещо – в случай че имате някакво различно търкуване на закона и от Конституционен съд – това е различен въпрос ", отговори Радуловска, от което може да се съди какво е подметнал членът на Висш съдебен съвет и някогашен областен прокурор на Разград.
Включи се Стефан Петров, който води съвещанията " по старшинство " и който - по едно съвпадане е повторно член на Висш съдебен съвет, политическа квота, предложение на Движение за права и свободи:
" То аз закрих съвещанието... Ние сега смееее.... "
Не се разбра какво са.
Мониторът угасна в 11:19 ч
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
-->
Тогава обаче се намеси присъстващата зам.-министърка на правораздаването Таня Радуловска - същата, поради чието присъствие Пленумът опита преди месец да пренапише конституцията и да ѝ забрани да се изрича на съвещания, а единствено да участва.
Понеже на съвещанието и дума не стана за висящите " горещи " въпроси, като да вземем за пример - вчерашното решение на КС за Борислав Сарафов или за желаните дисциплинарки против него и против Емилия Русинова, или пък - за желаното освобождение на Йордан Стоев, Радуловска сподели:
" Дали имате намерение да насрочите избор на и.ф. основен прокурор след решението на Конституционен съд? Или, в случай че се постанова, ние ще ви сезираме още веднъж! "
Накратко - това би бил втори опит за такова сезиране, откакто при започване на мандата си Андрей Янкулов опита тъкмо същото. Пленумът прати " топката " на Прокурорската гилдия, която приказва просторно за " правилата на съзнанието " им и дори не излезе с решение, като остави въпроса на министъра без разглеждане.
Ново събитие от през вчерашния ден е, че КС се произнесе по Конституционно дело 2/2026 година - инициирано от група съдии от Апелативен съд-Варна. Като вместо да " изпише вежди " на Сарафов, постанови, че текстът от Закона за правосъдната власт (чл. 173, алинея 15), който нормира оптимален таван от 6 месеца за поста " и.ф. " за някой от тримата огромни, не е противоконституционен.
След изявлението на Радуловска, очевидно имаше подхвърляне на Огнян Дамянов, само че то бе на изключен микрофон...
„ Особено мнение по това решение няма, господин Дамянов - има мнения. Решението е взето единомислещо – в случай че имате някакво различно търкуване на закона и от Конституционен съд – това е различен въпрос ", отговори Радуловска, от което може да се съди какво е подметнал членът на Висш съдебен съвет и някогашен областен прокурор на Разград.
Включи се Стефан Петров, който води съвещанията " по старшинство " и който - по едно съвпадане е повторно член на Висш съдебен съвет, политическа квота, предложение на Движение за права и свободи:
" То аз закрих съвещанието... Ние сега смееее.... "
Не се разбра какво са.
Мониторът угасна в 11:19 ч
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
-->
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ